重新整理一下核四這個議題，列出以下五大理由
一、核能發電並沒有比較便宜：官方說法認為核電比較便宜，是以燃料成本來計算，但如果加進以下的成本後，核電事實上是最昂貴的發電
- 製造成本：比任其他類型的發電設施都要昂貴許多倍
- 製造工時：比任何發電廠都要耗時費事，製造其間的碳排放量為各種類型電廠中最高的
- 使用年限：大概只有幾十年壽命，是所有種類發電設施最短的
- 土地成本：比任何發電廠都要來的大，而且就算核電廠退役後，該土地也只能永遠封存而無法移作他用
- 核廢料處理成本：核廢料的半衰期乃是以萬年計算，目前仍是無解問題，相關成本無法估計
二、不用核電不等於無電可用！因為以下原因，我們已經沒有缺電的問題：
- 目前我們的閒置電力保持在百分之二十以上(以去年用電最高峰來計算)，遠大於核四發電量，約等於核一、二、三相加總的發電量。而多餘的電能並不能儲存，只能將之丟棄，並將發電成本併入電費計算，一般會以百分之10~15的多於發電為備用，其餘的都是浪費。
- 我國的經濟成長已經由8、90年代的百分之六，降至目前的百分之二，不但製造業大量外移，且人口結構改變，明年起正式步入高齡化社會，用電成長率將大幅下降。從近幾年的用電趨勢觀察，我們的用電實際上已進入穩定期。
- 因為目前電力尚足，所以有許多發電機組長期處於閒置狀態
- 還有民間發電可以支援，並未列入計算
- 燃氣發電與綠能(太陽能、風力)發電仍有很大的拓展空間
三、省下一個核電廠的電力並不難：我們還有許多節能的手段可以實施，不但可以省下電力，還可以促進產業發展
- LED省電燈泡的節電能力越來越大：目前如果全面百分之百替換LED燈，省下的電力，比一座核四廠的發電量還多，約與核一核二廠加總相當
- 小型太陽能版有很大的推展空間：路燈、各機關學校等都可以加裝
四、 核廢料至今仍是無解問題：十萬年無解的核廢料，仍不知如何處理。且這已經不再是蘭嶼的問題，目前核廢料就出現在桃園
五、 風險無限大：風險=災害發生機率*災害嚴重程度。不要再拿坐飛機也會出事的比喻來說任何事都會有風險，世界上任何一個國家的單一核電廠出事，都不會對國家造成太重大的傷害，因為沒有一個國家敢把核電廠蓋在首都旁三十公里處。全國的政經中心與人口最稠密的地區身在三座核電廠的三十公里逃命圈內，且還處在地震帶上，基本上這是玩命的作法，一但出事，台北新北數百萬的人命不說，土地十萬年不能恢復生機，災害嚴重程度可謂無限大。而基於福島核災就在眼前，所以核電的災害發生機率肯定大於零，任何大於零的數字乘以無限大皆等於無限大，這是我認為風險等於無限大的理由。
參考資料
國際電力專家陳謨星:總統請聽我的良心諫言http://blog.udn.com/mobile/kalaok/7631374
被隱藏的電力評估報告http://gcaa.org.tw/post.php?aid=395
我國電力需求評估報告http://www.slideshare.net/ssuserfc70d8/ss-31844535
核廢料放在桃園 核研所認了6次氫爆http://newtalk.tw/news/2014/04/22/46558.html
核四不適合？！戳破台電「不蓋核四，就會缺電」的謊言https://www.youtube.com/watch?v=NGvcW62y0ZM&feature=share
廢核救家園沒辦法逃生核電豈可運轉
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/770829
留言列表
